В статьях, публикуемых в журналах, издаваемых НИД РГУТИС, возможно любое количество соавторов. Но авторы должны иметь в виду, что статьи, где число соавторов составляет от 5 и более человек, не приветствуются (но и не запрещены официально) ВАК РФ, международными базами (Scopus, WoS и др.). Т.е. количество соавторов статьи должно ограничиваться разумными пределами и соответствовать реальному вкладу каждого из соавторов в результаты изложенного в статье научного исследования.

Общепринятые нормы этики научных публикаций не одобряют практику размещения одним автором нескольких статей в одном выпуске периодического издания, однако окончательное решение в данном вопросе остается за автором. При подсчете количества публикаций для целей защиты диссертации, присвоения ученого звания и иных аттестационных процедур Высшая аттестационная комиссия (ВАК) и другие уполномоченные инстанции могут учитывать две и более статьи, опубликованные одним и тем же автором в одном выпуске одного журнала, в качестве одной публикации. Таким образом, автор самостоятельно определяет целесообразность публикации нескольких материалов в одном номере.

Научно-издательский департамент (НИД) РГУТИС не поддерживает подобную практику множественного авторства в рамках одного выпуска: при наличии в редакционном портфеле нескольких работ одного автора в текущем номере, как правило, размещается одна из них (по усмотрению редакционной коллегии), вторая – в следующем выпуске, и далее в аналогичном порядке. В исключительных случаях редакция может принять решение о публикации не более двух работ одного автора в одном номере. Кроме того, от имени автора, чья полноценная статья опубликована в данном выпуске, допускается размещение рецензий и обзорных материалов, однако таким публикациям не присваиваются коды DOI, УДК и прочие идентификаторы.

Редакция не приемлет и не применяет принципов дискриминации авторов по каким-либо признакам, в т.ч. по признаку отсутствия научной степени, звания, опыта научных исследований и пр. Редакция журналов принимает к рассмотрению с целью последующей публикации статьи молодых и начинающих исследователей. Тем не менее, Редакция рекомендует студентам, магистрантам, аспирантам (соискателям) готовить рукописи статей к публикации в соавторстве с их научными руководителями или коллегами, имеющими ученую степень, в силу наличия у них большего публикационного опыта и навыков осуществления научных исследований, обоснования научной новизны и полученных в результате выводов и рекомендаций. Все же, если статья имеет важное содержание, уникальные результаты исследования и соответствует требованиям к содержанию и оформлению научных статей, то возможно и единоличное авторство студента, магистранта, аспиранта (соискателя).

Заявления авторов, формулируемые как «Этой темой никто ранее не занимался, мне не на кого ссылаться» или «Публикаций по моей теме нет», в современных условиях, как правило, свидетельствуют о недостаточном понимании объектно-предметной составляющей собственного исследования, об отсутствии навыков поиска релевантной научной информации, о неспособности корректно подбирать ключевые слова для работы со специализированными интернет-ресурсами, а также об отсутствии опыта использования зарубежных научных источников. В подобных случаях авторам рекомендуется произвести поиск научного контента по ключевым терминам и понятиям, описывающим объект исследования, на русском и английском языках с использованием таких ресурсов, как Киберленинка, РИНЦ/eLibrary, Google Scholar, ResearchGate, Academia.edu, Mendeley, Publons, при условии предварительной регистрации на указанных агрегаторах научной информации. Перечисленные ресурсы предоставляют широкие возможности для информационного поиска и доступа к мировому массиву научных публикаций.

Авторам, предоставившим в редакцию рукопись, мы можем выдать справку, фиксирующую стадию редакционно-издательского процесса работы с рукописью на момент ее выдачи:

«Справка о рекомендации к публикации рукописи статьи»,

«Справка о принятии к рецензированию рукописи». 

«Справка о принятии статьи к публикации» выдается только после прохождения всех этапов рецензирования, после оплаты стоимости публикации согласно Финансовой политике.

Справка выдается под запрос автора, в электронном виде.

НИД РГУТИС предлагает возможности для публикации статей в трёх журналах, включенных в список ВАК, и одном журнале, включенном в РИНЦ:

1. Научно-практический журнал «Современные проблемы сервиса и туризма»: печатный (объем до 250 стр.), выходит 4 раза в год, ВАКовский по направлению «Науки о Земле».
2. Сетевой электронный научный журнал «Сервис в России и за рубежом»: выходит 5 раз в год по мере комплектования выпусков, ВАКовский по направлению «Экономические науки».
3. Сетевой электронный научный журнал «Сервис plus»: выходит 4 раза в год по мере комплектования выпусков, ВАКовский по направлению «Теория и история культуры (Культурология)».
4. Сетевой электронный научно-практический журнал «Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса»: выходит 2 раза в год по мере комплектования выпусков, НЕ включен в список ВАК, но включен в РИНЦ. Специализируется по направлению «Педагогические науки».

Если Вы планируете отправить статью для публикации, то Вам необходимо оформить рукопись статьи в соответствии с рекомендациями. 

Услуги «срочной публикации» нет. Все статьи проходят обязательное внешнее независимое «слепое» рецензирование. Срок от подачи статьи в редакцию до выхода в печати - до 1-4 месяцев.

Мы с удовольствием готовы сотрудничать с Вами и Вашими коллегами! Будем рады видеть Вас в числе наших авторов.

«Современные проблемы сервиса и туризма» – 4 выпуска в год.

«Сервис plus» – 4-5 выпусков в год.

«Сервис в России и за рубежом» выходит в количестве 5-6 выпусков в год.

«Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса» издается 2 раза в год. 

Журналы выходят по мере комплектования выпусков.

1. Научно-практический журнал «Современные проблемы сервиса и туризма» включен в Белый список (ЕГПНИ) и является ВАКовским по области науки 1. Естественные науки, группе научных специальностей 1.6. Науки о Земле и окружающей среде, научной специальности 1.6.13 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география (географические науки).
2. Сетевой электронный журнал «Сервис в России и за рубежом» является ВАКовским по отрасли науки (группе специальностей) 08.00.00 – Экономические науки, специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности).
3. Сетевой электронный журнал «Сервис plus» является ВАКовским по отрасли науки (группе специальностей) 24.00.00 – Культурология, специальности 24.00.01 – Теория и история культуры (культурология).
4. Сетевой электронный журнал «Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса» НЕ включен в список ВАК. Специализируется на педагогической проблематике.

Все журналы размещаются и индексируются в РИНЦ и в иных репозиториях научной информации.

После окончательного согласования с автором рукописи и внесения им последних рекомендаций технического характера (оформление литературы, аннотации, аффилиации и пр.), статья отправляется на внешнее двустороннее независимое «слепое» рецензирование. Скорость процесса рецензирования всецело зависит от работы рецензентов. Обычно от момента отправки на рецензию и фактом публикации статьи проходит 2-4 месяцев. Организации рецензии от авторов Редакция не требует. Порядок рецензирования описан в соответствующем разделе. Услуги срочной публикации статей не предоставляются.

Мы принимаем рукописи для публикации ТОЛЬКО через заполнение формы отправки заявки и рукописи на публикацию, доступную по этой ссылке.

Узнать актуальный статус статьи в редакционно-издательском цикле Вы можете по почте: redkollegiamgus@mail.ru

Мы дорожим общением с нашими авторами и всегда рады ответить на ваши вопросы.

Для рецензируемых научных изданий «Современные проблемы сервиса и туризма», «Сервис в России и за рубежом», «Сервис plus», включенных в перечень ВАК и ЕГПНИ, применяется процедура независимого двустороннего «слепого» рецензирования. Рецензенты обязуются следовать принципам действующего «Кодекса рецензента». Основными параметрами оценки рукописи являются следующие вопросы:

1. Оценка оригинальности текста рецензируемой статьи
2. Является ли тема статьи соответствующей научному (научно-практическому) профилю, специализации, тематике журналов НИД РГУТИС?
3. Является ли тема статьи актуальной и практически полезной в современных условиях?
4. Отражает ли название объект, предмет исследования, цель и содержание статьи?
5. Качественно ли составлена аннотация в соответствии с требованиями?
6. Достаточен и релевантен ли в статье перечень ключевых слов?
7. Сформулированы ли во введении методологические составляющие и соответствуют ли они содержанию самой статьи?
8. Имеется ли в статье анализ работ предшественников по теме / проблематике статьи?
9. В достаточной ли мере обоснована актуальность статьи?
10. Обозначены ли в статье части общей проблемы, которые не были решены ранее?
11. Содержится ли в статье научная и/или научно-практическая новизна, проведено ли собственное эмпирическое исследование?
12. В достаточной ли степени обоснованы полученные результаты исследования?
13. Верифицируема ли методология статьи (возможно ли применение на других территориях, предприятиях и т.п.)?
14. Сформулированы и корректны ли выводы по итогам исследования?
15. Указаны ли перспективы дальнейших исследований по тематике публикации?
16. Является ли авторское исследование, освещенное в статье, новым вкладом в науку?
17. Иллюстрации (рисунки) и таблицы в статье:

а) корректны и целесообразны в статье;

б) названия соответствуют содержанию изображения/таблицы, лаконичны и корректны;

в) в тексте статьи содержание диаграмм/таблиц не дублируется

18. Список источников в статье:

а) представлен «Список источников», корректен и релевантен теме статьи;

 б) «Список источников» оформлен в соответствии с требованиями;

в) в список источников включены иностранные публикации ведущих научных журналов, издательств; г) на все источники по тексту статьи сделаны ссылки

19. Имеются ли замечания по общему стилю изложения, орфографии, синтаксису, корректности используемой терминологии?

На основании оценки по перечисленным выше пунктам эксперт-рецензент делает общий вывод относительно рекомендации рукописи статьи к публикации:

• рекомендуется без изменений
• рекомендуется с незначительными доработками
• возможна, но после существенной доработки и с необходимостью повторного рецензирования
• не рекомендуется – необходимо альтернативное рецензирование
• не рекомендуется.

Редакция в обязательном порядке уведомляет авторов в случае наличия от рецензентов каких-либо рекомендаций, замечаний, либо получения рукописью статьи отрицательной рецензии.

Редакция в обязательном порядке уведомляет авторов о замечаниях к тексту и содержанию рукописи, поступившие от внешних рецензентов, а также в случае отрицательной рецензии и отказа в возможности публикации статьи. Если же статья получает положительную рецензию и рекомендацию к публикации в журнале в состоянии «как есть», её доработка со стороны авторов не требуется, то мы не уведомляем авторов об этом.

Если, всё же, Вас очень интересует состояние рукописи статьи, а также этап, на котором находится работа с ней, Вы можете написать запрос на электронную почту  redkollegiamgus@mail.ru.